自宅録音用マイク
私たちの多くは、ホーム スタジオ用のマイクについて疑問に思っています。 新しいトラックのボーカルの断片を録音する場合でも、ライン出力なしでお気に入りの楽器を録音する場合でも。
マイクロホンの基本的な区分には、コンデンサーマイクロホンとダイナミックマイクロホンが含まれます。 どちらが良いですか？ この質問に対する明確な答えはありません。
答えは少し回避的です – それはすべて、状況、目的、そして私たちがいる部屋にもよります.
主な違い
コンデンサー マイクは、すべてのプロのスタジオで最も一般的なマイクです。 それらの広い周波数応答と過渡応答により、音量が大きくなりますが、大きな音に対する感度も高くなります。 「容量」は通常、動的なものよりもはるかに高価です。 これらには電源が必要です。通常、多くのミキシング テーブルや外部電源に見られる 48V ファンタム電源が必要で、このタイプのマイクを選択する際に必要です。
コンデンサー マイクは、ダイナミック マイクよりも大きな音に敏感であるため、主にスタジオで使用されます。 それにもかかわらず、ドラムの中央マイクとして、またはオーケストラや合唱団のサウンドを強化するために、ステージでも使用されます。 コンデンサー マイクロホンには、スモール ダイアフラムとラージ ダイアフラム、つまりそれぞれ SDM と LDM の XNUMX 種類があります。
動的または容量性?
ダイナミック マイクは、コンデンサー マイクと比較して、特に湿気や落下などの外的要因に対する耐性が高いため、ステージでの使用に最適です。 SMシリーズのShureを知らない人はいますか？ おそらくそうではありません。 ダイナミック マイクは、コンデンサー マイクのように独自の電源を必要としません。 ただし、音質はコンデンサーマイクほどではありません。
ほとんどのダイナミック マイクは周波数応答が限られているため、高い音圧レベルに耐える能力と相まって、大音量のギター、ボーカル、ドラム アンプに最適です。
ダイナミクスとコンデンサーの選択は簡単ではないため、詳細と個人的な好みによってどちらを選択するかが決まります。
すでに述べたように、最も重要な選択基準は、マイクを正確に何に使用するかです。
特定のタスクにはどのタイプのマイクを選択すればよいですか?
自宅でボーカルを録音する – ラージ ダイアフラム コンデンサー マイクが必要ですが、それは理論上の話です。 実際には、少し異なります。 ファンタム電源がない場合、または作業している部屋が十分にミュートされていない場合は、Shure PG / SM 58 などのダイナミック マイクを検討できます。コンデンサーよりも優れた音にはなりませんが、不要なバックグラウンド ノイズを回避できます。
ライブ コンサートの録音 – STEREO トラックを録音するには、XNUMX 組の低ダイアフラム コンデンサー マイクが必要です。
ドラムの録音 – ここでは、コンデンサー マイクとダイナミック マイクの両方が必要です。 コンデンサは、中央のマイクと録音プレートとしての用途があります。
一方、ダイナミクスは、本、スネアドラム、足の録音に最適です。
自宅で楽器を録音する – ほとんどの場合、ローダイアフラムのコンデンサー マイクが適していますが、常にそうとは限りません。 例外は、たとえば、ベースギター、コントラバスです。 ここでは、ラージ ダイアフラム コンデンサー マイクを使用します。
ご覧のとおり、特定のマイクを何に使用するかを認識することが重要です。そうすれば、興味のあるモデルを自分で、または音楽の「スパイク」の助けを借りて選択できます。お店。 価格差は非常に大きいですが、音楽市場はすでに慣れていると思います。
トッププロデューサー
よく知る価値のあるメーカーのリストを次に示します。
• AKG
• アレシス
•ベイヤーダイナミック
•コーディアル
• 同胞
•DPA
• エドロール
• フォステクス
• アイコン
•JTS
• K&M
•LDシステム
• 6 行目
• ミプロ
• モナコール
•MXL
• ノイマン
• オクターブ
• プロエル
• 乗った
• サムソン
• ゼンハイザー
• 後
まとめ
マイクとその他のほとんどの音楽機器は個別の問題です。 自宅で仕事をしている場合でも、それに適した部屋がある場合でも、それを何に使用するかを明確に定義する必要があります。
下の棚と上の棚の両方から、いくつかのモデルをチェックすることも価値があります. それは確かに私たちに適したものを選ぶのに役立ちます. そして選択肢は…まあ、それは巨大です。
