アナログシンセサイザー – 誰のため?
記事一覧

アナログシンセサイザー – 誰のため?

シンセサイザー (または電子音楽) の市場 (または歴史) についてある程度の洞察を得ると、最新のシンセサイザーのほとんどがデジタル楽器であることがすぐにわかります。 しかし、何らかの理由で、多数の仮想アナログ シンセサイザーと実際のアナログ シンセサイザーが市場に出回っており、多くのミュージシャンや古い電子音楽のファンは、従来のアナログ シンセサイザーの方が音が良いと主張しています。 彼らはどうですか?

デジタルブック vs. アナログ

デジタル シンセサイザーは、アナログよりも音が悪いか、はるかに興味深いものになる可能性があります。 特定のモデルとユーザーが使用する設定に大きく依存します。 一般に、デジタル シンセサイザーは汎用性と柔軟性が高く、設定を変更したり、コンピューターからプリセットやサウンド サンプルを読み込んだりする可能性がたくさんあります。 一方、サンプルベースのデジタル シンセサイザーは非常に高度ですが、既に生成されたサウンドのプレーヤーでもあります。

一方、バーチャルアナログシンセサイザーはアナログ合成シミュレーターです。 それらはより大きなポリフォニーを提供し、オシレーターとフィルターの間のさまざまな接続の作成を可能にします。アナログシンセサイザーでは、特定のモデルのアーキテクチャによって事前に決定されているか、相互の接続が制限されています。 これにより、バーチャル アナログ シンセサイザーの個性が失われます。 それらはより普遍的です。 そのほうがいいということですか? 必ずしも。

仮想アナログ シンセサイザーは、使用するコンポーネントに応じてサウンドの良し悪しが決まり、さまざまなアナログ シンセサイザー モデルの性質を模倣することができます。 しかし、無味乾燥で、クリーンで、安定した、実験室のようなサウンドではなく、より生き生きとした「独自の魂」を備えたサウンドを実現するには、シンセサイザーのセットアップに一定のスキルが必要であり、必要に応じて特定のツールを使用する必要があります。内蔵エフェクト。 ただし、シンセサイザーの場合、オーディオマニアは、そのようなサウンドにはまだ特定の生命、息が欠けており、アナログシンセサイザーのサウンドほどある程度予測できないほどリアルではないと信じています。 それはどこから来ているのですか?

アナログシンセサイザー - 誰のため?

Roland Aira SYSTEM-1 シンセサイザー、ソース: muzyczny.pl

現実世界とシミュレートされた世界

シミュレーターは、バーチャル アナログ シンセサイザーの適切な用語です。 最も完璧なシミュレーターでさえ、単純化された方法で現実を表現します。 根拠となる理論のようなものです。 それぞれの理論は、その作成者が関心を持つ特定の側面からのみ世界を見ています。 たとえそれが可能な限り広範であっても、すべての詳細をカバーすることはできません。なぜなら、現実全体を正確に測定したり、重さを量ったり、観察したりすることはできないからです。 たとえそれが可能であったとしても、人間はすべての情報を処理することはできません。 シンセサイザーと似ています。 VA シンセサイザーは、アナログで行われているプロセスを非常によく模倣していますが、(少なくともまだ) 完全には行っていません。

アナログシンセサイザーは、回路とトランスデューサに電流を循環させることによって音を生成します。 ノブの不正確な設定、マイナーで予測不可能な電圧の変化、温度の変化など、すべてがその動作に影響を与え、その結果、楽器が動作する複雑で実際の条件から独自の方法でサウンドに影響を与えます。

アナログシンセサイザー - 誰のため?

仮想アナログ機能を備えた Yamaha Motif XF 6、出典: muzyczny.pl

仮想アナログ シンセサイザーは完全なアナログ シンセサイザー シミュレーターではないため、アナログ シンセサイザーを購入する余裕がない場合は、VST プラグインを使用してみませんか?

VST プラグインは、数千ズロチを費やすことなく、インストゥルメントを大幅に充実させることができる、非常に用途が広く費用対効果の高いツールです。 次のシンセサイザーのために。 ただし、その使用によって生じる XNUMX つの問題に注意する必要があります。

まず、VST シンセサイザーはコンピューターで動作し、モニターとマウスを使用して制御する必要があります。 一部の機能は、別のコンソールまたは MIDI キーボードに組み込まれたノブで制御できることは事実です。 ただし、これにはソフトウェアのセットアップに時間がかかります。また、機能の数が多いため、実際には、ユーザーはモニターを見てマウスを振ることを余儀なくされることがよくあります。 疲れるし、遅くて不便です。 生の楽器を目の前にすると、片手で演奏しながら、もう一方の手でさまざまなパラメーターをすばやく変更できます。 ハードウェア シンセサイザーの訓練された使用により、より優れた、より興味深いパフォーマンスが可能になり、単純に見栄えが良くなります。

第二に、ハードウェアシンセはより個性的です。 そしてそれは見た目だけではありません。 各ハードウェア シンセサイザーには、独自のソフトウェア、独自の合成エンジン、独自のフィルターとソケットがあり、これらが組み合わさってサウンドに独自のサウンドを与えます。 VST の場合、同じコンピューターが各楽器を担当するため、すべてのシンセサイザーのサウンドが互いに似たものになり、全体が混ざり合って複雑さが失われ、単純に面白くなくなります。

コメント

トマシュ、どうして?

ピョートル

私はあなたの記事がとても好きですが、音楽をやめたくなる記事はこれでXNUMX回連続です。 よろしく

トマシュ

コメントを残す